Участники научно-практического семинара обсуждали потенциал сибирских месторождений стратегических металлов и проблемы их освоения
6 декабря в Красноярске состоялся II Научно-практический семинар «Геология и металлогения Центральной Сибири. Модели рудных месторождений (Современная теория и практика)», посвящённый 60-летнему юбилею высшего геологического образования Красноярского края. На семинаре в очном и заочном форматах обсуждались современные модели рудных месторождений мирового класса и их потенциал в Центральной Сибири. В частности, учёные обсудили вероятность выявления крупных урановорудных объектов на востоке и северо-востоке Западно-Сибирской плиты.
Открывшие научный форум сотрудники Сибирского федерального университета профессор кафедры Владимир Макаров (председатель оргкомитета), Виктор Некос, бывший руководитель геологической службы Красноярского края, специалист в области истории геологии, Сергей Сердюк, доктор геолого-минералогических наук, один из руководителей КНИИГГИМС, раскрыли вехи истории горно-геологического образования в Красноярском крае, к становлению которого приложили немало усилий томичи Виктор Кузебный, Анатолий Мананков, ныне профессор ТГАСУ, специалист в области минералогии, председатель Томского отделения Всероссийского минералогического общества, а также Анатолий Сазонов, выпускник геологоразведочного факультета 1968, профессор кафедры петрографии СФУ, специалист в области минералогии и петрографии щелочных пород, впервые открывший их благороднометалльную специализацию, Арнольд Мацюшевский, и некоторые другие.
Анатолий Сазонов, принявший активное участие в работе семинара, выступил с докладом о находках благородных металлов в щелочных породах Мариинской Тайги.
В целом же в программе научного семинара были представлены ключевые доклады по моделям месторождений, тектоническому строению и минерагении, а в дискуссии обсуждались новые данные по проблемам региональной геологии, металлогении и методикам проведения прогнозных и поисковых работ. Часть докладов была посвящена вопросам генезиса ведущих геолого-промышленных типов месторождений стратегических металлов.
Так, доцент ТГУ Олег Гринев представил материалы своих многолетних исследований, касающихся минерагении Центральной Сибири с точки зрении разрабатываемой им теории плюм-тектоники
Оживлённую дискуссию среди специалистов вызвал доклад по перспективам ураноносности восточного обрамления Западно-Сибирской плиты сотрудника ФГАОУ НИ ТПУ члена-корреспондента РАЕН Виктора Домаренко. Проблема состоит в том, что в последние годы по производству и потреблению урана Россия занимает третье-четвёртое место в мире. Потребление урана в мировой энергетике превышает его первичное производство почти вдвое. Дефицит покрывается экспортом урана в западные страны из стран СНГ. Атомные электростанции России вместе с атомными электростанциями Восточной Европы, построенными по советским технологиям, потребляют около шести тысяч тонн урана в год. Дефицит производства как в России, так и в мире в целом имеет тенденцию к росту. Поэтому в ближайшие 10–15 лет, даже при использовании оружейного урана, Россия может оказаться не обеспеченной собственными ресурсами урана. Использование плутония в качестве ядерного топлива, видимо, увеличит этот срок ещё лет на 10.
Возможности роста мощностей уранодобывающей промышленности в перспективе до 2015–2020 годов и далее остаются крайне ограниченными. АООТ «ППГХО» работает на пределе своих возможностей и на неуклонно ухудшающейся минерально-сырьевой базе. Промышленность может задействовать в указанный период не более двух новых добывающих предприятий на основе технологии СПВ (скважинного подземного выщелачивания) с общей годовой производительностью не выше 1000–1500 тонн урана на базе ранее открытых некрупных месторождений, так называемого палеодолинного типа в Курганской области и Республике Бурятии.
Этот прирост добычи урана не может изменить общую крайне негативную многолетнюю тенденцию с обеспеченностью сырьём отечественных АЭС, не говоря уже об экспортных возможностях страны. В связи с этим возникает необходимость в увеличении потенциала минерально-сырьевой базы урана.
Изменить ситуацию возможно двумя путями.
Первый: начать отработку богатых, упорных и дорогих руд Алдана, что вряд ли будет выгодно в силу достаточно сложных горно-геологических и географо-экономических условий.
И второй: найти крупный объект в пределах восточной окраины Западно-Сибирской плиты.
По укоренившимся представлениям в пределах Западной Сибири в силу особенностей истории её геологического развития не может быть крупных месторождений урана пластового «песчаникового» типа. Мелкие же и средние месторождения палеодолинного типа юрского(?) возраста, расположенные на южной, юго-западной и юго-восточной окраинах плиты (Далматовское, Хохловское, Семизбай, Пригородное, Михайловское, Смоленское, Малиновское, Новое, Ледяшевское, Костылёвское, Быстрое и другие), погоды не делают.
Анализ материалов предшественников и полученные в ходе выполнения Федеральной программы «Оценка ресурсного потенциала южной окраины Западно-Сибирской плиты с выделением перспективных площадей для прогнозно-поисковых работ масштаба 1:200 000 (работы проводились совместно с ВИМС, ВСЕГЕИ, под эгидой ФГУГП «Урангео») выявили некоторые факторы, позволяющие надеяться на выявление крупных урановорудных объектов на востоке и северо-востоке Западно-Сибирской плиты, возможно, нового, нетрадиционного типа.
Автором доклада на основе этих факторов выдвинута новая концепция формирования уранового оруденения в чехле Западной Сибири, определён его металлогенический потенциал и на этой базе спрогнозирована новая уранононосная провинция на территории РФ, а также предложена технология попутной добычи урана при отработке трудноизвлекаемых углеводородов из нефтематеринских баженовитов.
С докладами семинара можно познакомиться на платформе geovebinar.ru.
Автор: Юрий Дольд-Михайлик